哇，写了这么多，哥明天还要起早，就写个原创笑话给你消消火！

话说，富二代阿牛海选找老婆。这一回合，来了知识女青年李徽因和一个青楼妹卢小曼。阿牛觉得两人长得都不错，从谈吐和教育背景上知识女青年李惠因都领先很多。阿牛很满意李徽因。

青楼妹很不满，问道：你凭什么说李徽因比我卢小曼好？

阿牛回答：我觉得李徽因整体比你好，综合水平比你高一点。

青楼妹发彪：国内有些大学早就暗地里和我们青楼合作培养适合客户的学生妹，虽然发不了学士学位，这可是中国人都知道的事情呀。再说女人的技能分得非常专业，论烧饭她李徽因比不过我们妓院厨娘母庖丁，打扫卫生比不过我们妓院新买来的丫鬟潘春梅，最重要的是做爱技巧李徽因怎么是卢小曼的对手，１１年前卢小曼就不是处女了。这就是能力。

阿牛：......

回复 panoramist 的帖子


lz开始发帖的时候我就感觉到可能很多人对植物性别的区分不是很清楚，或者像lz自己所说的一样，以前学过，可是时间长了记得不是很清楚，所以写个比较科普贴子给大家权当温习一下。里面的植物分类学是目前学术上认可的，片面之说不是你有资格加以评论的。

再说到你自己跳出来标榜自己生物学得还不错，
“大师，一直忘记告诉你，我学过一点生物，在这里生物学得比我好的人真得不多”
可是从你的几个对生物学上的发言来看，你对生物学不了解。一看你说基因重组就知道你连基因是什么都还没搞清楚，别谈重组了。
然后又说“你真傻，如果你的生物学在北大学的，我现在就闭嘴”。那么你言下之意就是中国学生物的人不在北大学的话，就不够格跟你讨论了？所以我觉得有必要告诉你中国生物专业本科教育还有更强的地方。
“中科院吸收本科学生去做合作培养的课题的真不少。唯一的区别就是学士学位不是科学院授予的。但是接受的教育的确是科学院系统的培养。”
这是我的原话，可是你显然没有看明白我的意思。

然后你涉及大学里面生物专业排名问题，认为如果没在北大上过生物学，是没有资格跟你一较高下的。所以我必须告诉你生物系的排名不是你想的那么简单，随便拿个名校来比较下牌子就行，要对比具体分科。学术上的比对岂容你信口雌黄，实验室的实力强弱不是说出来的，都是每年有科研文章和成果做证据的。

你自己逻辑能力混乱也就算了，但是千万不要把你对生物行业的误解带给大家。并且你在误解了我一开始回帖的目的之后，说我写的东西是网上随便贴来的，并且在自己不懂植物分类学的情况下，胡乱说片面，估计这里的人看了都会知道你是什么情况了。

panoramist 发表于 2011-6-18 12:04
弱弱地说一句，打工缴房租地伤不起。我先闪了，回来再看看有和新进展！

热烈马克

阿P 横行水区月余 首次示弱 为历史性突破

建议以此契机 筹建BBS 水区学术鉴定委员会 首批列席专家资格仅限在读或毕业PHD

打工缴房租人员暂不考虑

期待更多的知识科普贴出现吧！

弱弱地说一句，打工缴房租地伤不起。我先闪了，回来再看看有和新进展！

这个我收藏慢慢看

我和楼主开始在讨论语文的时候，你插播了片面的植物性别，随后为了掩盖你的片面发言，你又发表了片面的植物分类法。今天早上漏洞更大了，混淆了基础本科教育和研究生教育。然后你发现楼主一开始就指出了果实没有性别后，你的辩论暴露出方向性的错误，恼羞成怒诬陷我在耍嘴皮子。
所以我觉得你需要加强读题能力，你一开始就没有看懂我和楼主在讨论什么。

回复 panoramist 的帖子

不懂装懂的就不要搞得太丢人显眼了，你跟楼主讨论的问题属于对科普知识不是很了解，所以给大家普及一下。你的逻辑能提尚待提高啊。不过跟你在这里玩嘴皮子我已经兴趣索然了

我确实没有听说过有人在中科院完成本科学位的。我们只知道，高中毕业进大学，中科院不招高中生的。凡是本科教育是指基础教育，我们通常不把专业分这么精细，说北大生物学强大是全面的强大。我说过学生物学挺悲剧的，我的生物学者室友改行了。
还有我觉得你需要加强读题能力，你没有看懂我和楼主在讨论什么。

回复 panoramist 的帖子

貌似你和你的生物学者室友都不是很了解实验室培养的体系，中科院吸收本科学生去做合作培养的课题的真不少。唯一的区别就是学士学位不是科学院授予的。但是接受的教育的确是科学院系统的培养。再者说到本科院校生物系的排名问题，请你就不要再误导人了，不分科的话没法排名。正因为这个行业的前沿性，甚至要细分到哪个实验室哪个领域的强弱，比如你要做生态学，最强是北师大，做动物育种，最强是中国农大，做基因消除平台，最强是复旦下属的医院，蛋白质组学最强是中科院生物物理所，等等很多很多分科了。

好了，既然你说北大强，我也觉得北大强，能说说北大生物方面什么强吗？也欢迎你的生物学者室友来讨论一下