AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网

标题: 说“日本车是纸糊的”，来看看发生真实的车祸图片 [打印本页]

作者: aojiabb 时间: 15-1-2010 13:15
标题: 说“日本车是纸糊的”，来看看发生真实的车祸图片
本帖最后由 aojiabb 于 2010-1-15 14:28 编辑

（日本）CIVIC思域 PK 凯迪拉克CTS
话不多说，看图说话
CIVIC车主是一个朋友
上两个月的车祸
如果说日本豆腐车，那CTS算啥？
此CTS已报废

1.jpg (47.57 KB, 下载次数: 0)

2.jpg (66.09 KB, 下载次数: 0)

思域的样子.jpg (60.26 KB, 下载次数: 0)

作者: Matthew_Sun 时间: 15-1-2010 13:17
图片呢？~~

作者: yobo 时间: 15-1-2010 13:19
哥。。。。图呢。。。。

作者: Matthew_Sun 时间: 15-1-2010 13:24
。。。。。。无图无真相。。

作者: aojiabb 时间: 15-1-2010 13:24
这是CIVIS思域在停车场的样子

CIVIS思域在停车场的样子.jpg (59.81 KB, 下载次数: 0)

作者: aojiabb 时间: 15-1-2010 13:25
这是凯迪拉克在停车场的样子

CTS在停车场的样子.jpg (226.05 KB, 下载次数: 0)

作者: Matthew_Sun 时间: 15-1-2010 13:28
这civic是改过了么？
不过印象中凯迪拉克都好大块头。。。。居然被撞成这样。。。

作者: aojiabb 时间: 15-1-2010 13:34
真实事件，有目共睹

作者: Matthew_Sun 时间: 15-1-2010 13:38
嗯嗯。。。希望我的小马也争气点~~争取把tram撞翻~~

作者: ☆桃至☆ 时间: 15-1-2010 13:39
日本车是纸糊的，那韩国车呢？

作者: Matthew_Sun 时间: 15-1-2010 13:45
韩国车。。。。是泡泡吧？。。

作者: maggieli 时间: 15-1-2010 13:49
楼上比喻好贴切

作者: finaljyj 时间: 15-1-2010 14:24
看着像是在中环上啊，好可怜的CTS，看来连仅有的粗制滥造耐撞击的优点也没有了。。。。。。。本来还挺喜欢的嘞{:4_171:}

作者: 另一个自己 时间: 15-1-2010 15:13
哇~~~~好可怜的CTS啊~~~~

作者: GZBBQ 时间: 15-1-2010 15:17
我的感觉就是,日本本土车,好可爱,
方块方块的..
=.=

作者: roofy_yang 时间: 15-1-2010 15:19
非正面撞击，说明不了什么。

作者: mattxia 时间: 15-1-2010 17:28
17楼清醒~~

作者: cyq8672 时间: 15-1-2010 17:50
貌似在阿德都是日本车啊，而且质量明显要比国内要好

作者: yyh1002 时间: 15-1-2010 18:16
同意19L, 阿德到处日本车, 马自达就一大堆
还有好多EVO 10...

作者: aojiabb 时间: 15-1-2010 18:20

嗯嗯。。。希望我的小马也争气点~~争取把tram撞翻~~
Matthew_Sun 发表于 2010-1-15 14:38

哈哈，LS太逗了

作者: aojiabb 时间: 15-1-2010 18:26

非正面撞击，说明不了什么。
roofy_yang 发表于 2010-1-15 16:19

非正面撞击才显得出车辆的安全性，那些车厂都是正面撞击为实验的，所以安全系数全是以正面撞为基础的，侧面的因为较难掌握，每个角度不同都有可能造成损坏差别，所以才最难掌握

作者: KACEY 时间: 15-1-2010 18:37
真求没事了
凯迪拉克----火车
都不是一个排量和级别的
不好你别买阿，就这还卖的全世界呢

作者: Lilo 时间: 15-1-2010 19:08
能说说怎么撞的嘛？撞击点看上去都在左前方啊，感觉怪怪的。就这几张图，真不能说明问题啊。

作者: yobo 时间: 15-1-2010 19:14
回复 24# Lilo

其实估计是2个车比赛谁开的快，看谁撞柱子撞得最烂就等于开的最快。。谁就赢。。。。结果由于cts 开的太快了。装完柱子都翻了。。所以结果是他赢了。。。civic在旁边看了看默默的离开了。。

此上纯属扯淡。。。。。。。。。。。。

作者: hzjojo 时间: 15-1-2010 19:22
两辆车走的都是同一个方向。。你能说明什么呢。。我没有贬低日本车的意思我自己也开日本车不过这个真不能说是civic撞翻了 cts最多说明 civic 撞到cts然后cts失控撞到路边的水泥然后翻了。。。我觉得故事就是这样那当然了。。水泥也应该没几个车撞得过。。

作者: mattxia 时间: 15-1-2010 21:55
bob cat~~~

作者: roofy_yang 时间: 15-1-2010 22:08

非正面撞击才显得出车辆的安全性，那些车厂都是正面撞击为实验的，所以安全系数全是以正面撞为基础的， ...
aojiabb 发表于 2010-1-15 19:26

车祸侧翻原因很多，不能单独检验车辆的安全系数。
驾驶员的应急心态，应急技巧，
车辆的硬件保养，四轮定位稳定情况，
路面状况，交通环境状况，等
都可能导致车辆侧翻。
所以，翻了的车，不能说明车辆安全系数不够；
没翻的车，也不能说明车辆安全系数很高。

你看看那个小凯，车翻了之后，车体的损坏程度；
换了日本车，底朝天之后，估计顶棚就陷进驾驶室了。

作者: Mcdreamy 时间: 15-1-2010 22:14
CTS都翻跟头了，不同程度嘛。说明不了问题

作者: 塌撒 时间: 15-1-2010 22:41
Oh~~~No~~~~翻滚吧~男孩儿

作者: hzjojo 时间: 15-1-2010 22:41
回复 28# roofy_yang

那换了国产车呢？

作者: david-adelaide 时间: 16-1-2010 09:02
1.非正面撞击
2.看图CTS翻过车，能保持这个样子就不错了
3.还要看乘客的伤亡情况
4.本人亲眼见过一辆日产天籁撞到护栏上，就像被刀劈过一样，劈痕直达驾驶室
5.总之，不要超速是正道。超过160km/h，任何事故都不会有生还者，管你是什么车（除了赛车哈）

作者: roofy_yang 时间: 16-1-2010 18:33

回复 roofy_yang

那换了国产车呢？
hzjojo 发表于 2010-1-15 23:41

兄台知道国产车的不足在哪里的话，就不会问这个了。

作者: Yawn 时间: 16-1-2010 18:40
CTS是我的大爱啊

作者: Matthew_Sun 时间: 16-1-2010 18:48
LSD太逗了。。

作者: roofy_yang 时间: 16-1-2010 19:07

回复 Lilo

其实估计是2个车比赛谁开的快，看谁撞柱子撞得最烂就等于开的最快。。谁就赢。。。。 ...
yobo 发表于 2010-1-15 20:14

扯得不错，哈哈

作者: xzxxzx 时间: 16-1-2010 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 彧趣 时间: 16-1-2010 19:24
那QQ呢。。。。。。。。。。。。。

作者: hzjojo 时间: 16-1-2010 19:25
这种没意义的比较帖以后就别发了省的又吵起来。

作者: Matthew_Sun 时间: 16-1-2010 21:44
翻页来了。。。

作者: Yawn 时间: 16-1-2010 22:11
翻翻翻翻翻翻翻翻

欢迎光临 AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网 (http://baiyumei.com/bbs/)