|
新闻晨报8月29日报道 尽管海外票房上，“蝙蝠侠”豪取约9亿美元，胜过约8亿美元的“蜘蛛侠”，但中国电影市场却用票房表态：胜负尚未定局。27日同天上映的《超凡蜘蛛侠》和《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，在中国各大电影院排片不分上下，首日票房，“蜘蛛侠”约3370万元人民币，暂领先于“蝙蝠侠”的2800万元。而后影响长线放映的观影口碑无疑“兵家必争”。然而，或许是胶着状态过于紧张，“微博女王”姚晨昨天凌晨发表在微博上的“褒‘蝙蝠’贬‘蜘蛛’”观影点评如同导火索，炸开了“双侠”营销双方始终相守的平静局面。接受晨报记者采访时，“蜘蛛侠”片方哥伦比亚中国区负责人张苗表示，虽然在乎口碑，但尊重姚晨自由表达的权利。 “蝙蝠侠”宣传方负责人安玉刚依然对姚晨被诬为“收钱做营销”颇为不平，称“阴谋论”不利于健康生态环境。 姚晨褒“蝙蝠”贬“蜘蛛” 《超凡蜘蛛侠》、《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》同天上映，虽然官方数据尚未出炉，但综合各大城市主要院线的初步数据显示，27日首天，“双侠”排片分别在40%左右，难分伯仲，最终，不论从观影场次和人次以及票价来看，“蜘蛛侠”均要高于“蝙蝠侠”，“蜘蛛侠”以3370万的成绩居首，“蝙蝠侠”收获2800万元位居次席。不过，不少业内人士都认为差距并未明显拉开的首日票房，无法为“双侠”预判胜负，毕竟“蝙蝠侠”2D版放映的票价等都不占优势，而能决定“双侠”未来票房走向的只有观众口耳相传的口碑了。 昨日，姚晨连发三条影评微博，竟率先点燃了“双侠”交战的火药。昨日凌晨，姚晨的个人认证微博大赞“蝙蝠侠”，并表达了对“蜘蛛侠”的失望，“观影《蝙蝠侠前传3》，按理说，这位英雄产自美国，但在影院那两个多小时里，观众多次为蝙蝠侠自发鼓掌，由衷为他欢喜为他忧，你才明白，英雄无国界，英雄属于全世界。悲催的是，看完此片意犹未尽，接着看了《蜘蛛侠》，那狗血剧情和坑爹蜥蜴人，又让人顿悟：有时候，英雄只能有一个”。这条微博还特意@了名为“安玉刚’的博主，后者正是“蝙蝠侠”中方宣传相关负责人。紧接着的两条微博，姚晨意犹未尽，第二条惋惜国产片，“《蝙蝠侠》这种电影，全世界也就美国能拍出来，毕竟他们拥有最顶尖的技术。看《一次别离》这种电影才需要难过，那本是我们能做到的，却做不到”。第三条再惋惜“蜘蛛侠”，“明明是同一个的故事，却拍出了不同的质量，好遗憾呐”。 姚晨的三条影评微博，引发了网友大讨论，也“惹祸上身”。昨日傍晚，姚晨再发微博，点名透露自己的影评引发“蜘蛛侠”宣传方不满，还被诬陷“收钱”、“加入电影营销”，“早前吐槽某国产片，被骂得狗血淋头。自此后学乖，只聊外国片。没想到，昨晚吐槽《超凡蜘蛛侠》，引起宣传方不爽，今竟专门发新闻构陷我，说我加入电影营销。我本是《蜘蛛侠》忠粉，只是不喜欢这个版本，有何不可？观影本是个人的事儿，怎就无权说感受？您以营销为生，就认定别人也靠此赚钱？什么逻辑！”截至记者发稿，姚晨的三条影评微博、一条“鸣冤”微博，转发最多的达到七千多条。有网友认为，姚晨发表观感，再正常不过；也有网友认为，身为“微博女王”，姚晨的微博影响力太大，这些评论难免影响观众判断。 “蝙蝠侠”证清白 作为“蝙蝠侠”宣传方代表，安玉刚介绍了事件始末。27日凌晨，他个人掏腰包请张一白、姚晨、李少红等业界朋友小范围聚会看“蝙蝠侠”，姚晨则自己买票先去看了“蜘蛛侠”，后来就各自回家，早上醒来发现自己的微博被疯狂@，才知道姚晨发表了影评，“没有收买，没有交易，这完全是姚晨个人自发的观影爱好，结果就有网络水军去攻击姚晨，说她收了‘蝙蝠侠’的钱，还说什么‘营销绑架’，我还了解到，‘蜘蛛侠’方面还给网络媒体发通稿，稿子彻头彻尾就是诬陷我们，诬陷姚晨，编造所谓‘阴谋’，太恶劣了”。 “蜘蛛侠”示大度 姚晨影评微博发表后，有网络媒体收到稿件，质疑姚晨收了“蝙蝠侠”的钱，通过微博采取抹黑“蜘蛛侠”的不正当手段参与营销。晨报记者致电“蜘蛛侠”片方哥伦比亚中国区负责人张苗。张苗刚从国外回来，对所谓“‘蜘蛛侠’发新闻构陷姚晨”表示毫不知情，但他绝对尊重姚晨的私人表达，“就算我作为‘蜘蛛侠’片方代表，我都觉得姚晨发表任何影评都是挺正常的，明星也是观众，有喜欢、不喜欢的电影，这没什么啊”。 他坦言确实在乎影片口碑，姚晨的“差评”或许会对一些观众有影响，但自己不会试图去和姚晨沟通删帖之类，“我对目前票房还是很满意的，说明‘蜘蛛侠’有很好的观众基础”。 (本文来源：新闻晨报 )
|
