|
供职于澳大利亚默多克大学的经济学家亚当·麦克休日前通过精确测算得出结论，澳大利亚新实行的“碳税”政策对一块市价25澳元（1澳元约合1.02美元）的蛋糕产生的提价作用不会超过0.1澳元。工党政府所谓“‘碳税’不会威胁家庭生计”的结论似乎有了明证。
就7月1日正式实行的“碳税”政策，工党政府一再表示，“碳税”直接课税对象为年碳排放量超过2.5万吨的大企业，对居民生活无显著影响。尽管如此，“碳税”对社会生产、生活产生的潜在影响，对相关产业和投资可能发挥的正负作用仍有待观察。
根据此前安排，2012至2013财年，澳大利亚碳排放价格为每吨23澳元，2013至2014财年为每吨24.15澳元，2014至2015财年为每吨25.4澳元。从2015年7月起，通过排放配额拍卖等方式，实现碳价灵活化，直至实现碳市场价格自由浮动。
澳官方测算，实行“碳税”后，预计平均每周家庭生活成本将增加9.9澳元，其中电费增加3.3澳元，燃气费增加1.5澳元。为抵消“碳税”对普通人的影响，政府将把“碳税”收入用于分类补贴，预计每周家庭平均将获得10.1澳元补贴。
麦克休先生的测算结果，为工党政府的结论提供了生动背书，却无法掩饰“碳税”可能存在的先天缺陷。
澳大利亚矿业是碳排放大户，在“碳税”落实之际自然首当其冲。受“碳税”、澳元升值、劳工成本高昂等综合因素影响，预计今后矿业的成本包袱将愈发沉重。
澳大利亚矿业协会近期发布的报告显示，澳热能煤每吨新增产能的成本4年内上涨了3倍，以致相关项目的可行性成疑问。较之西非，在澳大利亚开采铁矿的成本高出75%。
一些分析人士担忧，在全球经济增长乏力背景下，若今后数年“碳税”带来的利空因素导致澳矿业投资出现降温趋势，届时倘若再出现外部经济疲软和市场利空因素交织的局面，则难免对严重依赖矿业的澳大利亚经济造成冲击。
此外，工党政府在敲定“碳税”细节时，显然没有充分考虑中小矿商的利益，这成为“碳税”的一大硬伤。
品位高、开发成本低的赤铁矿目前多掌控在力拓、必和必拓等矿业巨头手中，近年来包括中资企业在内的新开发铁矿项目多集中在磁铁矿领域。
（新闻来源：新华网） |
