网易科技讯 4月16日消息，据国外媒体报道，苹果公司之前遭到美国司法部的反垄断起诉，但是有分析称，此举并不能解决出版业的问题，而且凸现了监管者对数字产业的无知。 全文大意如下： 面对快速变化的新技术行业中出现的问题，监管部门作出的处理，总是让人感觉到别扭。 这类事件中最新的一个是，美国苹果公司和一些图书出版商遭到美国司法部的反垄断起诉，指控的罪名是它们通过被称为“代理模式”的方法提高了电子书的价格，或者说它们形成了电子书的卡特尔垄断组织。 这个案件的关键并不是图书价格本身，而是在为内容付费的电子图书市场的激烈竞争，会快速形成一个双寡头市场。一边是亚马逊，另一边是苹果。按照市场规模来说这两家企业可谓是绝对的巨型企业，另外还有夹在中间的图书出版商，他们肯定在纳闷，究竟他们做了什么才导致为实物付费的模式的失败。 美国的一些评论家指出，这两家大型的虚拟产品公司的对峙局面起初形成的原因是，亚马逊在新兴的电子图书市场占据着垄断地位，两年前，其市场份额将近有90%。 之后，苹果凭借iTune网上商店和iPad与亚马逊的电子书阅读器Kindle展开竞争，苹果还建立了自己的网上销售网络，丰富的商品种类从图书延伸到宠物狗窝。而且苹果为了打破亚马逊对市场的束缚，给予图书出版商更多的定价权，允许设定最低价格，苹果从销售额中抽取30%作为佣金，并且对于亚马逊之类的竞争对手以更低价格售出的问题，还和出版商签署了免责条款。 尽管这个起诉有些让人意外，但是司法部门毕竟代表着消费者的利益，而且在这个不断接轨的世界中，反垄断的倡议揭示了一个市场监管的基本问题。这样的事情其实在大西洋的两岸都在发生，任何一个市场，只要有不同的公司靠同一来源为顾客提供服务，那么这些公司就会近乎无情的压低自己的价格来吸引顾客。一个经典的案例就是，当年Sky天空电视台为那些购买它独家体育频道的顾客会提供更便宜的带宽费，而BT则为了留住使用它带宽和电话的顾客，提供了更加便宜的电视服务。
后退一步再看这件事情，能发现另一个问题，在苹果、亚马逊这样的全球化平台提供商构成的世界中，包括报业公司在内的出版商是多么的势弱无力。出版商只能夹在苹果和亚马逊之间求生。依靠开放的网络平台，独立出版商在进行一些新尝试，随着新尝试的发展，出版业开始展现了一点复苏迹象。另外，更好的第三方平台的出现，也可以让出版商对价格有更多的控制权。 尽管这些尝试都有一定的吸引力，但是他们将要和更强大的对手所提供的大规模支付系统竞争。 这个决定唯一的一个好结果是，它又一次证明，在监管者们规定任何条款之前，他们需要更多地了解整个数字产业。（包青格尔） (本文来源：网易科技报道 )
|
