|
十多年前，应曾荫权之邀，香港科技大学雷鼎铭等教授做了一个台湾地区电子工业的研究。题目是：台湾电子工业的发达，是不是因为有政府的补贴？ 结果他们发现，政府用钱扶持的，并非是自身有生命力的电子工业，而是纺织等夕阳工业。纺织业存在已久，利益代言者多，势力大，分钱时补助都跑到这边。电子工业能起来，则是靠“海龟”一代回台创业。 最后的结论是：政府对经济发展有作用，但政府补贴易受利益集团左右，并不可靠，不如保护知识产权、让肯冒险的企业家和科技人员感到有利可图来得有用。 在我们周围，这些年，政府在资源配置中越来越有为，财政转移支付规模越来越大（已占GDP的7%，1990年代中期为1%）。“补贴依赖”、“转移支付依赖”在强化，经济社会的内生活力和自我调节能力，则可能弱化。 以电动汽车为例，去年年中各地已有208款电动汽车进入汽车新产品公告，但实际产量不足1万台，大多是临时拼凑的实验品，没有市场效益却有补贴利益。 类似这种“上大项目，大上项目”、轰轰烈烈开头而不知结尾、短期一阵风长期无效益的现象还有很多。大规模经常性的补贴，也使再分配比重不断提高，“行政性市场”挤出“竞争性市场”，资源配置偏离最优。 采取结构性减税等积极财政政策，帮企业解困，迫切而必要。但立足长远，无论政府还是企业都应认识到，好公司不是补贴出来的，宿命主义的依赖靠不住。 (本文来源：第一财经日报 )
|
