| 微信 : Adelaidehelp 联系邮箱 : [email protected] 开启辅助访问
  • 荣科科技明日上会 三大疑问待解

    7-11-2011 02:53| 发布者: lhllhl007| 查看: 22| 评论: 0

    摘要: 1疑问控制权与经营权能否平衡?2疑问保荐机构是否能保持独立性?3疑问毛利率远超龙头企业?此外,荣科科技蒸蒸日上的毛利

    明天(11月8日),中国证监会创业板发审委将对荣科科技股份有限公司(下称“荣科科技”)进行IPO首发审核。然而荣科科技招股说明书(申报稿)却显示,其实际控制人并不参与实际运作,保荐机构的子公司是公司的机构投资者,毛利率较龙头企业更是高得出奇。

    1

    疑问

    控制权与经营权能否平衡?

    招股资料显示,位于辽宁省的荣科科技自成立以来一直专注于为重点行业客户提供IT服务,并在东北区域市场确立了较为突出的市场地位。公司控股股东为付艳杰和崔万涛。本次发行前,两人分别持有公司1963.33万股股份,持股比例分别为38.50%,是共同实际控制人。

    然而,招股资料显示,身为一家IT企业的实质控制人,付艳杰和崔万涛两人却“不是IT服务行业的专业人士”,未在公司担任除董事以外的职务。因此,荣科科技的真实情况是:实际控制人不参与具体经营,而选聘具有IT专业背景和管理能力的家族成员付永全和崔万田担任董事。

    那么,一旦实际控制人与管理团队之间不能保持相互信任和有效沟通,并在公司重大决策方面达成共识,公司何去何从将成问题。

    2

    疑问

    保荐机构是否能保持独立性?

    招股资料显示,2010年3月11日,荣科科技通过增资扩股引入了3位机构投资者,其中,平安财智以1020万元的出资获得346.8037万股,占发行前总股本的6.8%,一跃成为发行人的第四大股东。

    事实上,平安财智成立于2008年9月,由平安证券100%控股。亦即,保荐人通过控股子公司间接持有发行人6.8%的股权。那么,保荐人的第三方姿态何以保持?

    据《证券法》相关规定,保荐机构及其控股股东、实际控制人、重要关联方持有发行人的股份合计超过7%,或者发行人持有、控制保荐机构的股份超过7%的,保荐机构在推荐发行人证券发行上市时,应联合一家无关联保荐机构共同履行保荐职责,且该无关联保荐机构为第一保荐机构。

    显然,平安财智及荣科科技在进行增资扩股时,将股权比例较好地控制在6.8%,尽管未过红线,是否就能保证平安证券在进行相关保荐工作时“公私分明”?显然,这也是一个待解之谜。

    3

    疑问

    毛利率远超龙头企业?

    招股资料显示,荣科科技主要面向东北地区的重点行业用户提供IT服务,近3年来,来自东北地区的收入占总营业收入的比重一直超过93%。基于以上数据,荣科科技认为神州数码、华胜天成、太极股份、东软集团等国内IT服务的龙头企业“本地化服务支撑不够,在除总部外的区域覆盖能力不足”。

    实际情况是,东软集团不仅创立于东北大学,是荣科科技的近邻,更是业内公认的中国最大IT解决方案与服务供应商之一。

    此外,荣科科技蒸蒸日上的毛利率水平也让行业龙头无比汗颜。招股资料显示,2008年度至2010年度,荣科科技毛利总额复合增长率为82.40%,比同期营业收入复合增长率27.98%高出54.42个百分点。2008年、2009年、2010年、2011年1-6月份,荣科科技的综合毛利率分别为17.20%、24.04%、34.94%、38.51%。

    随后,记者对比了太极股份、华胜天成、东软集团近两个报告期内的毛利率水平发现,3家企业毛利率大幅落后于荣科科技。看来,龙头企业该向后起之秀认真讨教赚钱之道了。

    (本文来源:京华时报 ) 王凤枝

    最新评论

    每日推荐
    热点排行

    Copyright @ 2022 AdelaideBBS.com. All rights reserved. User Agreement

    客服号

    公众号