|
日前，国际打印机巨头爱普生与国内耗材企业珠海天威的专利纠纷案有了新的进展———国家专利局专利复审委公布了爱普生对天威的两项实用新型专利无效宣告请求的审查决定：一个全部有效、一个6项保护条款中4项有效。换个角度，天威仅算是初步“保住”了专利中的部分战果，目前仍处于劣势。 爱普生方面接受南都记者采访时表示，仍将继续提起行政诉讼，这意味着涉案的珠海天威专利最终亦可能全部失效。更与近来舆论中“天威小胜”的说法相差甚远。 天威说法迷雾重重 伴随案件的发展，有关“洋品牌树立专利壁垒、实施专利封杀、影响亿元市场”的声音不绝于耳。 例如中国计算机行业协会耗材专业委员会表示力挺珠海天威。其秘书长张慧军称，“一直以来，原装打印机厂商对其相匹配的打印耗材申请了大量专利进行保护，导致国内通用耗材企业常常被诉侵权。”天威控股有限公司董事长贺良梅则表示，“CISS的专利为天威公司带来的产品价值目前已超过2.5亿元。” 但实际情况是，在我国，与争议焦点相关的“连续供墨系统(CISS)”市场总量并不大。公开资料显示，2009年，中国打印耗材市场销售收入达到76.9亿元，而CISS产品总销售额仅为2亿元。而天威的相关产品，有关评估认为其年销售额仅在360万元左右。 对此，市场调研机构RationalAB分析师张星认为，该案对整个打印机耗材市场的影响微乎其微。更值得注意的是，中国计算机行业协会耗材专业委员会会长，也叫贺良梅。 结果将以司法判决为准 我国《专利法》明确保护的三种专利：发明专利、实用新型专利和外观设计专利中，实用新型专利仅需要通过初步审查就可以授权，容易导致重复授权、专利权利稳定性差等问题。而此次存在争议的天威“连续供墨系统的连接装置”，即属于“实用新型专利”。 “原厂对自己的产品进行专利保护无可厚非，也是国际同行的做法。”战国策首席分析师杨群认为，这与作家保护自己小说版权是相同道理。什么是侵权，应以司法判决为准，而非以“谁家音量高”为准。 张星则认为，专利纠纷属于市场经济正常竞争的一种伴生现象，原本就是稀松平常的事。在此次专利纠纷未有司法判决之前，先把“宝”压在所谓“专利封杀”上，打感情牌，对已然处于劣势的珠海天威来说，反而无益。 专利未能受法律保护 南都记者则从爱普生公司获悉，针对专利复审委作出的审查决定，爱普生还会在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 前北京高级人民法院知识产权庭副庭长程永顺表示：“国家专利复审委的审查结果不是最终定论，珠海天威的专利权是否有效存在很大变数，要看司法审查的结果。而且，不能根据专利复审委员会做出的尚未生效的专利无效审查结果，就认定他人专利侵权，这是明显的概念混淆，属于法律常识性错误。” 也就是说，在目前的行政审查结果下，天威公司的这项实用新型专利还不能受到法律的当然保护，亦不能主张他人对自己权利的侵犯。 业界视点 交纳权利金或互授权均是国际通行做法 据了解，交纳权利金或签署互授权合作均是国际通行解决专利纠纷的有效方法。虽然Android是谷歌推出的开源手机操作系统，但微软每年可以从中获得4.44亿美元的权利金使用费。以HTC为例，每销售一台Android手机，都需要支付给微软5美元的权利金；而三星每台则交得比较少一些，这是因为三星与微软签署了专利与合作的交叉授权协议，互相优惠使用对方的专利技术，且同时双方将会合作开发和营销Windows手机。 (本文来源：南方都市报 作者：方南)
|
