|
文/王杰聪 再过一场雪，马年的春天就要来了。但中科红旗就在这场雪之前倒下了。 2月10日，中科红旗贴出清算公告，称由于经营发生严重困难，董事会于12月13日决议即日解散公司，并成立清算委员会进行清算。公司与全体员工的劳动合同也在即日起终止。 这家中科院软件所牵头、成立于2000年的国内著名Linux操作系统软件开发企业就此走到了尽头。 并不意外的结果 中科红旗是早在2004年就宣布主营业务实现盈利，一直以来，红旗Linux算是一个相对成熟的发行版本，并因为技术联盟的关系，中石油、邮政、各大银行等多个核心业务上均有采用并予以付费。 事情的转折在2013年4月。当时，中科红旗核心管理层就向员工告知，称公司遭遇资金困难，工资无法完全到账。 除了工资外，长期拖欠物业租金，中科红旗在12月就被紫金大厦的物业停供水电。 这种情况下有员工发布了那份在国内Linuxeden开源社区上的公开信——《中科红旗路在何方?》，矛头矛头直指中科院软件所。 矛盾焦点：核高基与中科院 公开信中，首先指出了中科红旗在2010年后，中科院软件未兑现承诺支付国家核高基项目专项配套资金，导致资金链断裂。 同时也提到，职工自行垫付业务费用的情况，并表示，集体员工采取法律维权，10月11日完成海淀仲裁院立案，11月8日完成法院强制执行立案，但依然无法解决资金问题。 2013年12月30日，部分中科红旗员工曾在工信部大院门前拉起了维权横幅，公开指责中科院软件所无视员工死活，要求中科院软件所“归还”中科红旗 “核高基”专项资金。 在2010年的核高基重大转型竞标中，中科红旗承担了“通用桌面操作系统研发及产业化”主要课题，并和中科方德（另一家软件所子公司）联合承担了4个子课题。 按照核高基的规定，政府下拨专项课题专项资金的同时，企业和地方政府需要匹配相近的资金。 在红旗员工的角度来看，中科院当初承诺将帮助红旗补足自筹资金，但最后没有履行承诺才是公司资金问题的原因。 2014年1月，中科院软件所发布了《关于中科红旗情况的声明》，并对各类说法做出了统一的回应。 声明中说，2009年软件所曾联合中科红旗、中科方德，成立了“核高基”项目总体部。但是中科红旗2010年退出总体部。软件所认为，为中科红旗配套资金的前提条件不复存在，因此也没有必要为其配套资金。 中科院研究所认为，软件所当时承诺不是商业担保，“补齐”是用于完成核高基项目的专款，即便中科红旗不退出软件所总体部，也应由软件所总体部统一调配，“这个承诺既不是对中科红旗的增值承诺，也不是对中科红旗的欠款依据，况且在前提条件改变后，软件所已经不需要再承担为中科红旗补齐配套资金的责任和义务。” 同时，中科院称，红旗的每年市场收入不超过1000万元，而2010年和2011年的收入主要来自核高基项目，在2012年下半年，核高基项目资金用尽才出现资金链断裂问题。软件所认为中科红旗目前的问题是经营造成的。 随着资金链完全断裂，公司员工纷纷辞职，2月10日，中科红旗股东达成一致，解散公司进入清算程序，公司运营告一段落。 保护下的企业没走过市场这关 对于中科红旗的倒下，整个软件从业者的舆论分为两类，一个是红旗员工或有深入合作关系的伙伴，他们除了表示遗憾外，多数认为红旗的产品实际上是高过国内其他很多产品的，而且品牌、业务和市场，都不该是今天的样子。 而另一类观点则是产业链其他从业者的普遍观点，就是认为红旗Linux是保护下的企业，市场竞争能力不强，核心问题还是产品问题。 抛开核高基的资金问题。由于软件所是大股东，其公布的红旗多年1000万左右的市场营收数据相对可信，而按照这个数据，红旗十多年的发展离不开各种补贴和专项基金。 在核高基的规定中，政府、地方、企业的资金配套是一比一比一，在一份4000万的专项资金中，红旗也要拿出4000万做相关项目，而按照以往的市场收入，这份自筹资金很可能就是不能承受之轻。 从中科院成立开始，自主研发计算机、自主芯片的龙芯、操作系统的红旗等，再到服务器中的曙光等企业，中科院系的一系列企业在承担着计算机革命的底层自主技术的竞争能力，但在PC时代的霸主intel都在在下滑的同时，Linux的市场情况只会更差。
|
