明朝取代元 同室操戈中结出的奇葩

观阴大师 发表于 2013-3-22 22:34
说实话，孙文搞女人的本事真是令人佩服！

行政机制不是一个人想什么样就能搞成什么样，孙文的不成功， ...

我们都没心没肺的吃喝30年了，该考虑点其他事情了

syqwin 发表于 2013-3-22 22:44
我们都没心没肺的吃喝30年了，该考虑点其他事情了

是应该，“实事求是，公平公正”这几个字当为治国之本，不过没办法啊
国人大多自以为聪明，讲究这几个字的下场都很惨，左派攻击右派也攻击，比如彭德怀胡耀邦赵紫阳
因为无论左派右派其实都是利己派，哪顾得上啥事实公平公正

观阴大师 发表于 2013-3-23 00:44
是应该，“实事求是，公平公正”这几个字当为治国之本，不过没办法啊
国人大多自以为聪明，讲究这几个字 ...

大师写的戚继光打倭寇那一段，之前也看过，不过再读依然有说不出的感受，佩服，牛。有人说明军弱，呵呵，可是明朝是内战输了，对外长胜啊，历朝历代，包括我们最伟大的唐朝也没法比啊。
明朝是个很奇怪的朝代，除了开过皇帝老猪，和他儿子朱棣，270年的历史，皇上一个比一个昏庸。

观阴大师 发表于 2013-3-22 23:44
是应该，“实事求是，公平公正”这几个字当为治国之本，不过没办法啊
国人大多自以为聪明，讲究这几个字 ...

左派就是传说中的老路，右派就是传说中的邪路

领袖说这俩条路都不走，没办法了

其实无论左派还是右派，都是看到了当下的问题，都是在寻找解决的办法

区别就是具体措施不同而已

左派更希望通过运动来解决

右派则希望通过制度来解决

我倒是觉得无论左派还是右派，都上了当权派的当，这两派只顾着相互喷相互扣帽子了

左派被说成五毛，右派被说成汉奸

就好像天朝就只有这两种人似的

xijiangyue 发表于 2013-3-23 06:46
大师写的戚继光打倭寇那一段，之前也看过，不过再读依然有说不出的感受，佩服，牛。有人说明军弱，呵呵， ...

明朝也是亡在腐败堕落上了。

明朝皇帝能有一百多年根本不上朝

之所以国家还能太平、经济文化还能繁荣

就得益于内阁制

这玩意现在被我们说成是西方的邪路了

syqwin 发表于 2013-3-23 18:16
左派就是传说中的老路，右派就是传说中的邪路

领袖说这俩条路都不走，没办法了

哈哈，哥们你又被蒙了吧。。。

左派是指反对政改，最大限度维持现在利益分配模式，用人制度，反对扩大和透明化舆论监督，及其反对财产公开，实际上类似于保“皇”派，不过保的不是一个皇，而是一群红色家族

右派也反对现有政治制度的改革，他们提倡要求引进领导人选举，军队国家化，彻底放开党禁，其他的一律参考美国制度，实际上就是诉求在外力的干预下，社会制度的完全美国化

左派和右派都有一个共同点，就是不择手段！

左派追求高压暴力来保证权威和利益不受大的挑战
右派追求不破不立，怎么“立”先不管，搞个稀巴烂再说，搞不烂也要先搞臭，尤其善于对外宣传，哪怕是胡编乱造，泼粪浇屎，胡搅蛮缠，不达目的不罢休，同时往往三句不离民主，仿佛为了民主，怎么弄都是理所应当

这两派没有一个是追求公平公正，从中国百姓利益和国家利益出发的

中国由于人口数量太大，社会发展很多方面还很落后，目前阶段“集权”比“民主”要利多一点

很多问题民主根本解决不了，因为随便触动哪一个利益群体都是影响千万人，真要民主起来，只能导致地域族群之间的分裂和仇视

民主的本质就是一个社会内部利益平衡最大化，说俗一点就是凡事尽量找到一个大家都能接受的解决办法，但是说起来容易，做起来非常难，尤其是民主制度下的民意代表，他们代表和维护的都是他们背后团体族群的利益

举个最简单的例子，中国高考招生地域公平的问题 “北京上海高校众多本地招生也过多导致本地分数线远远低于其他省份，同样努力，成绩差不多的两个学生，北京的和河南的能上的学校天壤有别”
北京上海的民意代表会提议减少本地招生么？完全不会，他们反而一定会极力反对，尽管践踏着教育公平
之前上海那个女孩子从小在上海长大，但是户籍不是上海，想在上海高考，这么一个看起来完全合理的要求，被多少上海人指着鼻子骂？

还有许许多多其他更加复杂的问题，都不是民主，以及选举换个领导人就能解决的

中国政改目前最主要最急需的是两个，一个官员财产公开，一个新闻媒体自由，透明完善的舆论监督才是促进中国社会进步的最大动力，而搞选票不过是政客以及利益集团之间的游戏而已

歪楼歪的厉害了
这些说再多也没用，政治从来就是黑的，无论天朝还是欧美
我废话这么多，看来还是太年轻，太理想主义了

观阴大师 发表于 2013-3-24 00:00
中国由于人口数量太大，社会发展很多方面还很落后，目前阶段“集权”比“民主”要利多一点

很多问题民主 ...

目前虽然做不到普及民主，至少开放的有限民主应该有

不为其他，只为有制衡、监督的力量，至于那个力量，它愿意代表哪个阶层其实都无所谓

要实现普及民主，路还很远。前几天那个用锄头打死城管的农民，看了就知道，我们的人民还没准备好

---------------

如果没有有限民主的制衡力量，那无论做什么都会变味儿的，就算官员财产公开了，也是公开的没问题，有问题的没公开。或者干脆造假。

至于新闻自由，我短期内根本不指望：看看我们这届领导班子主管意识形态新闻出版宣传的两个人的名字：李援朝（原名就是这个，后改的“源”）、蔡赴朝

我就想骂了，这两个货怎么不直接移民去强盛大国呢

这些年天朝的话语空间是越来越小了，这次大部制改革，把板鼠和广电总局合并，也是要提高权威和效率，以后喝茶的机会更多了

-------------------------

天朝如今的社会环境只能造就三种立场：1、酱油；2、极左；3、极右。

酱油就不说了，这些人被虐惯了，无论怎么样他们都接受也都能活

极左就是要立刻夺权，然后搞运动，其实他们根本不懂运动是怎么回事，毛当年搞运动，也不是简简单单说搞就搞的。

极右就是要立刻普选，然后他们忽悠着上台。他们也根本不懂民主，以为有了选票，选几个官员就是民主了。

等什么时候国内两大主流民意阵营变成了中左和中右，我们才真正有了希望。

不过我很担忧，怕是等不到这一天，就要出大事

-------------------

窃以为，第四国际的民主社会主义道路，才是天朝的正途，也是人类历史发展的正途。依天朝现在的国力，建成一个初级阶段的福利社会完全不成问题，可惜老爷们把钱都败光了

----------------------

至于你说的教育问题，其实办法是有的，很多事情办法都是有的，只不过现行体制下，没人去操心这些事情。

教育不公的根源，不是异地高考、不是分数线这些现象上的细枝末节。而是国家教育经费的运营和教育政策倾斜的问题。总是往那些发达地区的已经是名校的学校拼命投钱，政策拼命倾斜，而老少边穷地区的大学就基本是任其自生自灭。这就是根源。

澳洲就很少这种事情，不是说澳洲学校全一样，而是人家经费和政策分配的相对合理。不至于全国学生都削尖了脑袋往悉尼跑。而实际上，澳洲本地的绝大部分雇主对你是哪个学校出来的并不是很看重，这不是因为鬼佬不识货，把澳洲国立和南极星大学看成是一个水平的大学，而是在澳洲教育环境下，绝大部分专业你在哪个学校读出来，差别都不是很大（某些特殊专业除外），就比如accounting和marketing。这些都源于公平合理的教育资源分配，而我国就没有。如果每个省至少有一所水平不低于浙大、武大这类的大学，估计就没有高考移民的事情了。

syqwin 发表于 2013-3-24 01:13
目前虽然做不到普及民主，至少开放的有限民主应该有

不为其他，只为有制衡、监督的力量，至于那个力量 ...

每个省建几个高校就能解决问题那么教育部早就这么干了，一所高校本省招生人数一般2000-3000
一些大省比如山东河南每年50-90万考生，区区几千，你觉得解决的了问题么

教育公平的问题要复杂的多，举一个民主国家的例子好了：

在美国也没有绝对的教育公平，一个一半A一半B的拉美裔非裔学生轻轻松松上名校，而一个全是A+外加各种特长的亚裔学生上名校很难，这公平吗？对学生来说当然不公平，凭什么整天打架抢劫的拉美裔非裔稍微用点功就能上好学校，而同样美国公民的亚裔学生就要挤破头？
但是美国是投票的，拉美裔和非裔的人数众多，民主的结果就是美国必须照顾拉美裔非裔的学生，而人口少，重视教育但不团结的亚裔族群，要控制入学人数提高入学门槛

所以说民主不一定就代表着公平进步，本质上是利益团体之间的平衡工具

对于一个成熟的发达的社会来说，利益团体之间的平衡就是社会稳定发展，但是对于发展中国家来说，资源紧缺，人口众多，想达到平衡，那么就别发展了，整天坐一起扯皮吵架吧

推荐你一个节目，哈佛大学公开课：公正-该如何做是好？里面很生动的从哲学，社会学，管理学等学术层面上阐述了理想与现实之间的公平正义问题。