穹顶效应雾霾惊吓 国内的要出走 海外的不愿归(图)

小白免

新闻来源: 世界日报
原文链接>>  

北京三环道路雾中景像。(路透)
「穹顶之下」掀起全球华人对中国空气污染的强烈关注，而这股「雾霾」也吹向北美华人，来自天津、现在美国经营中餐馆的马振雄，原计画过两年卖掉餐馆生意返天津老家养老，看完「穹顶之下」影片，既恐惧又担忧的说：「不回去了，老家附近就有好几家钢铁厂。」

马振雄60岁的哥哥，一直想从天津到美国「呼吸一下新鲜空气」，结果却连续四次被美驻华领馆以「有移民倾向」拒签，包括上周过完年他去签证又被拒。「很无奈，希望能够想想办法，救救华北地区的空气」。

华盛顿大学中国学生学者联谊会2日也在官方微博发表回应，感性提到，「已经身在美国的我们，虽然少了与雾霾接触的机会，但自己的家人、朋友却正在经历著这一切！」文中并指出，「穹顶之下」影片，「看起来都过于夸张，却又是真实的，震撼人心」。

不久前在芝加哥召开的「美国投资移民华人从业人员圆桌会议」，与会的中美投资移民业者当时也提出，「子女教育」、「空气及食品污染」及「经济政治环境」，是导致中国投资移民人士决定移民的关键原因。其中的空气污染问题，是整个大环境下短期内无法改变的事实，更是有意移民者的最大隐忧。

芝加哥移民业者预测，「穹顶之下」纪录片的公布，可能将使中国投资移民进入新一波热潮。

从传播学术角度看，南伊利诺大学大众传播系助理教授俞炬昇(JasonYu)认为，就社会价值而言，柴静的纪录片引起社会极大关注，是极具社会意义的。但就新闻本身价值而言，纪录片99%以上只有一个观点，缺少反面声音，其实违反了「两个声音」的新闻基本原则。

他表示，要是作者能采访更多的反面意见，就能提供观众们更多独立思考的空间。

佛罗里达大学中国电影及媒体助理教授萧樱表示，就艺术价值美学而言，一个好的纪录片，不是要将先入为主的观念和结论呈现，然后找各种数据例子证明自己说服观众，而是要启发观众，让他们去寻找答案，观众应该自由思考。

他指出，「穹顶之下」作为新闻影像作品，本身其实存在争议，但作为社会文化产品，所引发的社会价值令人称赞。